一、案情简介
王某涉嫌行贿罪、敲诈勒索罪，周某涉嫌敲诈勒索罪一案，广州市天河区人民检察院经审查查明：
（一）王某行贿事实（略）
（二）王某、周某敲诈勒索事实
2010年7月10日至13日,王某与被害人王某甲、陈某等人在Macao某酒店打麻将赌博期间,王某以王某甲、陈某合伙“出千”为由,伙同梁某(另案处理)等人对王某甲、陈某二人实施殴打,并向王某甲、陈某索要“赔偿”。2010年7月15日,被害人王某甲从Macao返回内地后,被迫向王某指定的银行账户转入人民币900万元,并通过被害人陈某将港币120万元交给王某指定的收款人王志某。2010年7月18日,王某、周某在ZH市某酒店C202房与被害人王某甲、陈某相约“讲数”,继续向王某甲、陈某索要钱财。期间,周某见王某甲没有理睬之意,用其携带的西瓜刀砍伤王某甲头部(经法医鉴定,伤情达到轻微伤)后逃离现场。2010年8月,王某与王某甲、陈某等人继续在ZH市某酒店“讲数”,在李军某的调停下，王某向王某甲要价至少人民币6000万元赔偿所谓的“损失”,后王某甲向广州市公安局某分局报案。
公诉机关认为王某、周某结伙敲诈勒索他人财物,数额特别巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪，其中人民币900万元和港币120万元属于既遂，其中人民币6000万元部分由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂。
二、辩护意见
周某的行为不构成敲诈勒索罪。理由如下：
（一）主观上，周某没有实施敲诈勒索的故意。
（二）客观上，周某没有实施敲诈勒索的行为。
（三）指控周某实施敲诈勒索的证据不足，且有违常理。
（四）周某打伤王某甲致其轻微伤，但其行为并未达到犯罪的程度，社会危害性不大。
（五）公诉机关根据周某手机里的信息，认为周某关心王某涉嫌犯罪的相关情况，拟证明周某实施了敲诈勒索王某甲的行为，这是擅自臆想的推测，是没有事实和法律依据的。
三、判决结果
王某犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
四、案例评析
公诉机关指控王某、周某敲诈勒索的数额达7000万元，其中既遂的金额人民币900万元和港币120万元，未遂金额人民币6000万元。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定敲诈勒索刑事案件数额标准的通知》的规定，敲诈勒索罪数额特別巨大的起点为50万元。如果公诉机关指控王某、周某共同敲诈勒索成立，王某、周某应处十年以上有期徒刑，并处罚金。
本案中，周某敲诈勒索罪成立的前提是王某构成敲诈勒索罪，且周某主观上具有与王某敲诈勒索的共同犯罪意思。
辩护人通过全面阅卷和多次会见周某，对全部证据材料进行了详细研究和分析，归纳了案件关键点，认为指控周某构成敲诈勒索罪的证据不够确实、充分，且证据之间存在矛盾，有无罪辩护的空间，做无罪辩护可以最大限度地维护周某的合法权益，在与周某充分沟通后，决定给周某做无罪辩护。辩护人经过反复衡量，决定对周某与王某之间的行为进行合理切割，将辩护重点放在周某去202房前是否知道王某与王某甲等人打麻将以及在202房是否有敲诈勒索行为；精心设计庭审时对王某与周某的发问提纲；并对周某做好充分的庭前辅导。庭审中，王某回答辩护人发问时称周某不知道其与王某甲打麻将、否认其与周某在去202房前后有敲诈勒索的意思联络和行为等问题。而且当庭播放的五份通话录音中没有王某威胁王某甲的内容。通过庭审发问和对证据的充分质证，还原案件事实，使指控周某敲诈勒索的关键证据可信度大大降低，庭审情况向有利于周某的方面发展。
最终，法院认为被告人已经收取的900万元人民币和120万元港币不属于敲诈勒索款，未收取的6000多万元人民币属于敲诈勒索未遂，认为周某属于从犯，以敲诈勒索罪判处周某有期徒刑二年（判决时周某已被羁押一年零十个多月），宣判后不久，周某刑期即满。
五、结语和建议
由于本案由广东省公安厅历时数年侦办，被告人周某自知无罪的难度极大，因此，结果虽然是有罪但轻判，周某及家属对结果很满意。可以说，是以无罪辩护的方式达到了周某轻判的目的。
周某得以轻判，笔者认为关键在于辩护中做好二方面的工作：首先是认真阅卷，尤其是通过对五份通话录音反反复复地播听，发现录音中并没有王某对王某甲进行“威胁”的语言，推翻了这份敲诈勒索的关键证据； 其次，精心设计庭审时对王某与周某的发问，通过王某与周某的当庭回答，证明周某去202房前并不知道王某与王某甲等人打麻将以及在202房王某没有对王某甲提出要求赔偿的敲诈勒索行为等问题，这些回答对周某非常有利。
通过办理本案，笔者建议辩护律师在日常办案过程中要重视对视频、录音证据的观看和播听。由于有的审讯视频、录音很长，经办检察官、法官未必认真看和听，辩护律师如果能发观视频、录音中的关键证据与《讯问笔录》、《证人证言》记录的不一致，自然会让检察官、法官增强对辩护律师的认可度。辩护律师办案是否认真，被告人是可以感受到的，本案判决后，王某通过其辩护人向周某的辩护人表达谢意，说周某的二位律师阅卷和办案都很认真，对他也有帮助。另外，辩护律师要重视庭审发问，有针对性地设计对被告人有利的发问提纲，通过法庭发问以还原有利于被告人的案件事实，以争取对被告人有利的结果，达到辩护的目的。
附：刑事判决书
评论