1.乐某故意杀人案
裁判要旨
具有抚养义务的人“遗弃”没有独立生活能力的婴幼儿，致婴幼儿死亡的，可能触犯遗弃罪或者不作为型的故意杀人罪。遗弃罪与故意杀人罪的主要区别在于，遗弃罪不排除他人对被害人实施救助的可能，而不作为故意杀人则是对被害人死亡结果持放任态度。
行为人故意将婴幼儿留置在与外界完全隔绝的房间，不提供足够维持生命的食物、饮水，外出长期不归，致婴幼儿死亡，其行为实际上排除了婴幼儿得到其他救助存活的可能，其对幼儿可能造成的死亡后果持放任态度，故应当以故意杀人罪定罪处罚。
2.万某龙、徐某霞故意杀人案
裁判要旨
区分遗弃罪与以遗弃方式的故意杀人罪的关键点在于：行为人实施遗弃行为时，其是否考虑并给予了被害人获得救助的机会。如果是，则可以遗弃罪定罪；否则，应当以故意杀人罪定罪处罚。
3.邓某故意杀人案
裁判要旨
同样是抛弃婴儿的行为，受施暴人主观目的、认识程度、暴力手段与方式等因素的影响，其行为的性质、主观恶性、社会危害程度有着显著的区别，直接影响到定罪问题。
《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第17条明确规定：“对于只是为了逃避抚养义务，并不希望或者放任被害人死亡，将生活不能自理的被害人弃置在福利院、医院、派出所等单位或者广场、车站等行人较多的场所，希望被害人得到他人救助的，一般以遗弃罪定罪处罚。对于希望或者放任被害人死亡，不履行必要的抚养义务，致使被害人因缺乏生活照料而死亡，或者将生活不能自理的被害人带至荒山野岭等人迹罕至的场所扔弃，使被害人难以得到他人救助的，应当以故意杀人罪定罪处罚。”
据此，对婴儿负有抚养义务的人，故意用纸巾塞入婴儿口部并将其丢弃在难以被他人发现的场所，致婴儿死亡的，其行为应认定为故意杀人罪。
来源：人民法院案例库
评论